4月7日，本报对“武昌一旅铺保何在收银员被持刀歹徒挟持的情况下同意交钱换安全”之事举行了报道。两天之内，上千名网友发帖讨论这一变乱，看法纷歧。此中一名网友表现“明白”的批评，就有上百名网友表现支持，而以为保安有失职之嫌的网友更多，另有网友游离在变乱之外，单纯地以为“拿几多钱干几多事”。记者为此采访了专家和警方的看法。

　　消息回放：4月6日破晓，一名蒙面歹徒闯进武昌一宾馆，持刀威胁女业务员并实行掳掠。此时保安李师傅正在相近沙发上瞌睡，陌头行人稀疏。在与抢匪对峙中，业务员叶小姐被歹徒猛推了一把，她退却了几步存心弄作声响，保安李师傅终于被响声惊醒。不意，当李师傅发明眼前目今的一幕时，并没有立刻起家与歹徒屠杀，反而奉劝业务员交出业务款。终极，歹徒卷走柜台内3980元现金脱离现场。

　　阻挡方：保安没有尽到职责

　　襄阳市网友 保安不尽职！！！！！！

　　武汉市网友“看海去” 那要保安有什么用啊。

　　武汉市网友“?_?” 保安=掩护安全=掩护地区内职员的人身产业安全，这是保安的职责。

　　武汉市网友“会吃猫的鱼”拿人财帛与人消灾。

　　网友“*^﹏^*” 破财免灾—保安也是人，也有家庭，为了钱不要命不值得，不外必要增强鉴戒了！！！应该提前发明，有失职之嫌。

　　武汉市网友“M” 职员安满是第一位的。不外，歹徒拿完钱放开收银员跑路的时间，保安却是应该冲上去了。

　　武汉市网友“菩提风” 我如果他的老板，嘉奖2000元再开除。他上班睡觉，属于脱岗举动，造成了安全隐患。因此必须开除他。

　　支持方：生命安全更紧张

　　网友“彻夜有情天” 保安上去要是出了事谁卖力，保安又不是警员，我表现明白。

　　宜昌网友“月光小丸子” 当产业和生命在一起比力时固然是选择生命，保安的做法是对的。

　　孝感网友“The　Cloud” 保安不是保镖，处置处罚点小偷小摸的还行，真有刑事案件就算了，换个地方还是干，命拼没了还是本身亏。

　　网友“赵江华状师” 如今做保安的许多都是中老年人，真指望他们冒死是不实际的。保安也是低收入事情者，他们一个紧张的事情职责不是与歹徒屠杀，而是实时报警。

　　网友“安怡” 期间差别了，人生的代价取向也应该转变；支持保安的做法，罪犯肯定会抓到；上天有眼。

　　网友“春天” 李师傅的做法是对的，人的生命是第一紧张的，统统无谓的捐躯都是不必要。如果其时有几个保安或有许多的群众，那么李师傅应该上前拦阻，如今只有两个势单力薄的人面临一个手拿凶器的凶捍匪徒，他俩如许做是明智的，不然两人的生命都不保。

　　专家看法：

　　保安的做法可以明白

　　但应有积极应对步伐

　　省社科院研究员冯桂林表现，这是一个很典范的案例，出现出一种看法上的变革。无论是受胁迫把钱交出去，还是屠杀保全产业，应视其时的情况而定。如果可以礼服歹徒，保安就有必要脱手抵抗歹徒的非法举动，由于设置保安的目标便是这个。从这个个案来讲，其时的情况，收银员的生命受到歹徒持刀威胁。现场只有收银员和保安两人在场，其本领无法克制歹徒的举动，保安同意把钱交出去，我以为保安的做法可以明白。

　　冯桂林说，在国际上比力提倡的理念是，当生命和产业同时受到威胁时，保全生命更紧张，失去的产业还可以借助现场录像等信息通过警方破案来办理。在中国，随着社会文明的生长和前进，以人为本的看法也日渐深入民气。因此，就此案而言，保何在保全本身和同事生命的同时，也应该接纳积极的必要步伐，在现场尽大概多地网络信息，如记下犯法怀疑人的体貌特性，实时报案，为警方破案提供更多线索。

　　警方看法：

　　旅铺保安失职在先

　　现场应对没有不对

　　4月8日，武汉市公安局政治部宣传处人士也颁发了见解，从这起变瞎搅看，旅铺保何在上班时间睡觉，而不是在店堂巡查，对犯恶举动没有起到必要的威慑作用，犯法分子才敢于进入店堂实行犯法。这是保安事情上的失职。而从现场应对来看，保安的举动可视为在包管收银员生命安全的条件下，接纳的守旧步伐。因此，固然保安没有上去强行克制犯法，也没有不对。

　　警方人士还表现，就社会稳固而言，提倡各单元安保职员恪尽职守，重在防备犯法。当犯恶举动方才产生时，安保职员可视情况接纳机动本领吓跑怀疑人，或迫使对方中断犯法.